IBM의 역사 바로 잡기 - Power의 1위 성장 동력 2001년부터 가동  경쟁 분석

2008/12/17 10:27

복사http://blog.naver.com/curlyflower/10038978581

요즘 UNIX 업계에서는 IBM Power의 성장세가 화제다. 그런데 IBM UNIX의 불운한 역사를 알면 Power의 성장세가 어느날 갑자기 이루어진 일이 아님을 알게 된다.
 
UNIX 업계에서 오래 일한 사람들은 일부 기억하는 일이지만 사실 IBM UNIX는 이미 2001년 한 해 동안 한국UNIX 시장에서 1위를 차지한 적이 있었다. 2000년까지 약 30%의 점유율로 부동의 1위를 차지하였던 Sun은2001년 20% 점유율대로 급락하였고 IBM이 1위, HP가 2위를 차지하였다.
 
그러나 2002년 HP와 Compaq의 합병이 발표되면서 HP의 성적에 당시 점유율 10%선을 유지하던Compaq을 합친 HPQ가 UNIX 시장 1위로 변신하게 된다. IDC는 2001년 이전의 기록도 HP와 Compaq의 점유율을 더하여 기록하고 있다. 그러나 POWER의 성장세는 2003년 빠른 속도로 HPQ를 따라잡아 마침내 불과 3분기만에 분기별 성적으로 국내 UNIX 시장 1위에 복귀했다.
 
IBM은 2003년 4분기부터 IBM은 대내외적인 이슈에 대한 대응으로 대대적인 조직 정비에 들어갔고 2004년성장이 주춤하는 듯하였으나 2005, 2006, 2007년을 지내면서 연속적인 성장을 보여 2008년 전체에 대하여 다시 한 번 UNIX 시장의 적법한 1인자로 귀환할 것으로 보인다.
 
IBM은 이러한 IBM UNIX의 지칠 줄 모르는 성장의 동력을 전통적인 메인프레임 기술에서 찾는다. IBM은POWER4 프로세서부터 메인프레임의 우수한 가상화와 안정성 기술을 UNIX 플랫폼에 접목시키기 시작하였고, 2001년 10월 POWER4 프로세서를 탑재한 서버로 발표된 IBM pSeries 690은 시장에 출시된 즉시 2001년IBM을 UNIX 왕좌에 등극 시켰기 때문이다. 최근의 전세계 동향을 보면 메인프레임 자신도 기존의 예상을 깨고 분명한 상승 곡선을 그리고 있다.
 
이후 POWER4+, POWER5, POWER5+, POWER6를 거치면서 두드러진 성능 향상과 어우러지면서 고객이 필요로 하는 궁극적인 하이엔드 가상화와 통합에 적합한 플랫폼 기반을 제공하여, 실제로 IBM이 대내외적인이슈 정리에 총력을 기울였던 2004년 POWER5를 제외하고는 POWER4, POWER4+, POWER5+, POWER6 주요 제품 업그레이드가 발표될 때마다 IBM은 분기 시장 점유율 1위를 기록해 왔다.
 
전 세계 UNIX 시장에서는 이미 수년 전 부터 IBM이 부동의 1위를 지켜 왔다. 2008년 IBM UNIX 1위는 굴곡이 심했던 국내 UNIX 시장에서 HP의 반란이 이제 끝나가고 있음을 말할 뿐이다.
 
Posted by linuxism
,
유닉스 시장의 동향과 전망: 솔라리스에서 AIX로  경쟁 분석 

2009/04/24 09:48

복사http://blog.naver.com/curlyflower/10046271144

선마이크로시스템즈를 오라클에서 사들인다고 한다. 일단 솔라리스 만세다. 솔라리스는 어찌 되었든 살아남게 되었으니 말이다. 학교나 개발자나 독립소프트웨어개발자나 오픈소스커뮤니티나, 적어도 솔라리스를있는 그대로의 솔라리스로 보는 사람들에게 있어서는 솔라리스가 살아 남게 되었다는 사실만으로도 큰 위안이 될 것이다.
 
유닉스의 정의는 운영체제에서 비롯한다. 운영체제로서의 솔라리스가 살아남는다니 유닉스 사용자들도 같이 기뻐해야 할까? 그 대답은 조금 복잡하게 되었다. HP-UX까지는 그래도 EPIC이라고 하는 Itanium 테크놀로지 – x86도 아니고 RISC도 아닌 – 와 결부되어 유닉스에 대한 기존의 기대에 부응하는 확장성과 안정성을제공하는 선에서 변모하였지만, 솔라리스는 OpenSolaris가 나올 때부터 x86 기반의 솔라리스로 거듭날 모양새를 갖추어왔기 때문이다. x86이 과연 기존의 유닉스 만큼 성숙하였는가?
 
엄밀히 구분해서 보면 오늘날 유닉스 시장의 규모를 견인하였던 RISC 기반의 유닉스 솔라리스의 운명에 대해서는 아무것도 정해진 것이 없다. 기업의 미션크리티컬한 업무들을 운영하는 핵심 테크놀로지로 선마이크로시스템즈의  SPARC 프로세서 상에서 솔라리스를 운영해온 기업 고객들이라면 입증된 테크놀로지 기반위에서 RISC-유닉스를 유지할 것인지 x86 기반의 성장하는 테크놀로지로 갈아탈 각오를 해야 할 것인지 고민하지 않을 수 없게 되었다.
 
상황이 이러하다 보니 오늘날 전세계와 한국 시장에서 공히 유닉스 시장을 리드하고 있는 IBM에게 자문을구하지 않을 수 없게 되었다. IBM은 정말 중요한 것은 솔라리스가 제공하는 사용자 인터페이스가 아니라 솔라리스-RISC 플랫폼이 제공하는 확장성과 안정성이라는 점을 강조한다.
 
오늘날 IBM에서 제공하는 유닉스 플랫폼은 오늘날 선마이크로시스템즈에서 제공하는 유닉스 플랫폼과 비교하여 최소 4배 이상의 단위 프로세서당 성능을 제공한다. IBM Power6 프로세서 하나로 Sun SPARC64 프로세서 4개 이상의 성능을 제공하는 것이다. IBM Power 560 3.6GHz 16개 코어 모델 1대만으로도 가장 최근의Sun Fire V490 2.1GHz 프로세서 모델 13대 CPU 104개 코어를 통합할 수 있다.
이러한 상황은 하이엔드에서도 마찬가지다. Sun 최신의 SPARC64 프로세서를 탑재한 M5000서버 13대를 한대의 Power 595 서버에 통합할 수 있게 된 것이다. Power 595가 제공하는 고도의 하이엔드 가상화까지 고려한다면 M5000의 일반적인 시스템 활용률 20%를 PowerVM을 활용한 고도의 가상화로 평균 60%까지 끌어올렸을 때 한 대의 Power 595 64 코어 서버는 39대의 M5000 서버 624개 코어를 통합할 수 있다는 설명이다.*
 
 -------------------------------------------------------------------
*  단일 IBM Power 595 서버로 통합할 수 있는 Sun SPARC 엔터프라이즈 M5000 서버의 수는 SPECint_rate20006값을 근거로 산정. ( M5000 2.4GHz 16 코어 158 ; Power 595 5.0GHz 64 코어 2,080.) 총 용량의 산정은 단일 서버의 총처리량 곱하기 서버 대수로 계산. 13대의 SPARC 엔터프라이즈 M5000 서버는 158 곱하기 13이므로 2,054. Power 595 한 대의 용량이 13대의 M5000보다 큼. 가상화를 통한 시스템 활용률을 적용하면, 가상화하지 않은M5000 서버의 활용률은 20%, 가상화 된 Power 595의 시스템 활용률은 60%로 산정할 경우, M5000의 용량은 39 x 158 x 50% = 1,232. Power 595의 용량은 2,080 x 60% = 1,248.
Posted by linuxism
,

Rock 없는 Sun – 점점 유리해지는 Power  경쟁 분석 

2009/08/24 17:41

복사http://blog.naver.com/curlyflower/10068086677

조금 지난 이야기지만 Sun이 Rock 칩의 개발을 중단한다고 한다.  지난 5년 동안 Sun은 Rock이야말로 서버시장에서 IBM Power나 Intel의 Xeon 칩에 일격을 가할 수 있을 만큼 훌륭한 칩이라고 자랑해왔다. Rock이게임의 판도를 바꾸어 놓을 것이라는 얘기다. 사실 지난 2007년 4월 Sun의 CEO 슈워츠는 Rock의 시안을 처음 받아 보았다고 자랑한 적도 있다.
 
 
2009년 들어서면서 Sun은 여러 차례 Rock 일정을 연기하였다. 최초의 계획대로라면 2007년까지는 Rock 프로세서를 시장에 선보였어야 한다. 이 일정에서 2008년 언제쯤으로 기한이 연기되더니 이어서 2008년 말, 그리고는 2009년 하반까지 밀렸다. 그리고는 마침내 2009년 6월 15일 뉴욕타임즈에는 Sun이 Rock 프로젝트를취소하였다는 기사가 실렸다.
 
 
Sun이 하이엔드 서버 제품군용으로 개발하던 프로세서를 취소한 것은 이번이 처음은 아니다. 예를 들어, 지난 2004년 4월 UltraSparc V를 취소한 바가 있다. 두 번 같은 일이 겹치다 보니 Sun이 게임의 판도를 바꾸어놓을 만한 훌륭한 칩을 개발하다가 결국 포기하고 마는 새로운 전통을 세우려는 것이 아닌가 하는 의구심도생긴다.
 
어떻게 보면 ZFS(Zettabyte File System: Sun이 Solaris에 적용했던 파일 시스템)도 이 명단에 포함될 수 있겠다. 이런 식으로 계획을 중단하는 일은 고객 신뢰에 막대한 악영향을 끼칠 뿐만 아니라 비즈니스에도 직접적인 영향을 미친다. 프로세서란 막대한 비용의 연구개발비 투자를 요하는 분야다. 프로세서 개발에 수십억불의 연구개발비가 소요되었고 시장점유율이 위축되자 Sun의 서버 비즈니스는 이익을 남기지 못하는 천덕꾸러기 신세를 면하지 못하게 되었기 때문이다. 이 모든 상황을 가장 집약적으로 정리해서 보여주는 대목이바로 Oracle의 Sun 인수/합병이라고 할 수 있다.
 
혹시 Oracle이 Rock 계획 취소로 말미암아 더 나은 거래조건을 갖게 되었다고 볼 지 모르겠지만 Rock 계획이 취소되면서 사실상 Sun의 서버 제품 라인은 상당히 불편한 상황에 놓이게 되었다. Rock이 없으면 Sun은UNIX 서버 제품 라인을 통합할 솔루션이 사라지게 되기 때문이다. Sun은 어쩔 수 없이 로우엔드에서는Niagara 기반의 서버들에, 하이엔드에서는 Fujitsu가 설계한 프로세서에 기반한 서버들에 총력을 기울일 수밖에 없게 될 것이다. 이들 두 가지 서로 다른 서버 제품 라인들은 물리적인 특장점과 가상화 기능 및 소프트웨어 설계 패러다임이 모두 다르다. 다시 말해서 고객들은 같은 Sun 서버를 사용하면서도 로우엔드 서버로부터 하이엔드 서버로의 이행이 매우 복잡하고 힘든 작업이 된다는 뜻이다.
 
이러한 이유로 Sun의 고객들 중에서는 마땅한 대안을 찾기 시작한 곳이 많다. 현재 전세계 시장에서나 한국시장에서 공히 UNIX 서버 시장 점유율 1위를 달리고 있는 IBM Power 서버 입장에서는 어찌 보면 훌륭한 기회가 아닐 수 없다.
 
결론적으로 Oracle 치하에서의 Sun 서버 제품 라인의 장래는 뒤얽힌 채 혼란스럽고 불확실한 상태에 놓이게 된 것이 분명한 사실이다. 게다가 서로 다른 아키텍쳐에 기반한 현재의 제품 라인은 Rock의 취소에 따라통합의 가망성을 완전히 잃게 되었다. 시장에서는 Oracle의 입장에서는 Rock 계획의 취소에 따라 새나가던연구개발비의 손실의 폭을 줄이게 된 것을 환영하는 분위기일 것이라는 예측이 우세하기 때문에 Oracle이Rock이 사라지고 없는 자리를 메우기 위한 새로운 테크놀로지에 추가의 투자를 개시하여 따로따로인 제품라인을 단일한 아키텍쳐로 통합하려 할 것이라는 기대는 접는 것이 좋을 듯 하다. 확실히 Sun의 UNIX 서버에 투자를 결정하기란 매우 어려운 시점인 것 만은 너무나 분명하기 때문이다.
Posted by linuxism
,